По-моему, Фурман и Пикетти пишут о разном. Фурман пишет о монополистической ренте, почему-то называя её более общим термином "экономическая рента" (любой безрисковый доход от капитала: сдача в аренду капитальных активов, процент от банковских вкладов или облигаций в его безрисковой части; предпринимательская прибыль сюда не входит и должна вычитаться из общего возврата на капитал, чего Фурман тоже не делает в отношении доходов корпораций, "экономическая рента" - это и есть "безрисковая долгосрочная ставка, о падении которой Фурман упоминает). И Фурман пишет общепринятые и понятные рецепты уменьшения монополизма, в этом он практически либертарий: снижение лицензирования и либерализация земельного рынка и строительства. Правда, тут же предлагает увеличить монополизм на рынке труда, предлагая увеличить роль профсоюзов - непоследовательно.

У Пикетти же роль о полном возврате на капитал, включая предпринимательскую прибыль. Рост же последней вполне объясним в последние десятилетия бурной глобализацией и возникновением и быстрым ростом новых технологий и рынков (IT и пр.). И тогда полный возврат на капитал надо сравнивать с ростом мирового ВВП, а не его ростом в развитых странах. И тогда никак не будет r>g, наоборот будет. И неравенство в мире очевидно снижается из-за роста доходов в десятки раз в Китае и ряде прочих развивающихся стран за последние лет 20-30. Сотни миллионов людей поднялись из нищеты до уровня жизни, сравнимого с западным средним классом.