Date: 2016-08-05 10:24 pm (UTC)
По-моему, Фурман и Пикетти пишут о разном. Фурман пишет о монополистической ренте, почему-то называя её более общим термином "экономическая рента" (любой безрисковый доход от капитала: сдача в аренду капитальных активов, процент от банковских вкладов или облигаций в его безрисковой части; предпринимательская прибыль сюда не входит и должна вычитаться из общего возврата на капитал, чего Фурман тоже не делает в отношении доходов корпораций, "экономическая рента" - это и есть "безрисковая долгосрочная ставка, о падении которой Фурман упоминает). И Фурман пишет общепринятые и понятные рецепты уменьшения монополизма, в этом он практически либертарий: снижение лицензирования и либерализация земельного рынка и строительства. Правда, тут же предлагает увеличить монополизм на рынке труда, предлагая увеличить роль профсоюзов - непоследовательно.

У Пикетти же роль о полном возврате на капитал, включая предпринимательскую прибыль. Рост же последней вполне объясним в последние десятилетия бурной глобализацией и возникновением и быстрым ростом новых технологий и рынков (IT и пр.). И тогда полный возврат на капитал надо сравнивать с ростом мирового ВВП, а не его ростом в развитых странах. И тогда никак не будет r>g, наоборот будет. И неравенство в мире очевидно снижается из-за роста доходов в десятки раз в Китае и ряде прочих развивающихся стран за последние лет 20-30. Сотни миллионов людей поднялись из нищеты до уровня жизни, сравнимого с западным средним классом.
This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting

Profile

mayakruha: (Default)
mayakruha

August 2017

S M T W T F S
  12345
6 789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Aug. 1st, 2025 02:11 pm
Powered by Dreamwidth Studios