Долг роли не играет?! Долг правительства составляет сейчас порядка 100% ВВП, когда расходы и поступления крутятся в районе 35% ВВП. Например, для разницы в пять пунктов между расходами и доходами, что является существенным дефицитом, потребуется примерно порядка 20 лет, чтобы накопить такой долг. " Учтите также что 10% бюджета тратится на выплату прежнего долга." - Вот именно, держатели облигаций являются кредиторами правительства. Это можно рассматривать, как обратный налог, правительства частныму сектору. Поэтому уж точно судить о налоговой нагрузке по расходам правительства это не корректно. Намного правильней делать это по поступлениям. Но и с поступлениями не все чисто. Поступления могут увеличиваться просто засчет улучшения собираемости налогов. Получаем, что при снижающейся ставке вполне можно наблюдать стабильный доход правительства. Если взять, например, individual tax, который формирует максимальные поступления, до 40%, то там картинка такая
В принципе даже если не брать США, в целом излагаемая Вами теория спорна. Европа имеет очень высокие налоги, тем не менее уровень ВВП на душу населения высокий, уровень неравенства один из наименьших.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-08-08 08:38 am (UTC)Долг роли не играет?! Долг правительства составляет сейчас порядка 100% ВВП, когда расходы и поступления крутятся в районе 35% ВВП. Например, для разницы в пять пунктов между расходами и доходами, что является существенным дефицитом, потребуется примерно порядка 20 лет, чтобы накопить такой долг.
" Учтите также что 10% бюджета тратится на выплату прежнего долга." - Вот именно, держатели облигаций являются кредиторами правительства. Это можно рассматривать, как обратный налог, правительства частныму сектору. Поэтому уж точно судить о налоговой нагрузке по расходам правительства это не корректно. Намного правильней делать это по поступлениям. Но и с поступлениями не все чисто. Поступления могут увеличиваться просто засчет улучшения собираемости налогов. Получаем, что при снижающейся ставке вполне можно наблюдать стабильный доход правительства. Если взять, например, individual tax, который формирует максимальные поступления, до 40%, то там картинка такая
В принципе даже если не брать США, в целом излагаемая Вами теория спорна. Европа имеет очень высокие налоги, тем не менее уровень ВВП на душу населения высокий, уровень неравенства один из наименьших.